Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

За Олега Вещего обидно...

Так как работаю я руками, то голова частенько свободна. А многие операции доведены до автоматизма и даже не требуют участия глаз в процессе. Поэтому я на работе смотрю много всякого разного - киношки, сериалы, документалки. И вот сегодня полдня смотрел на произведение одного престарелого клоуна, который решил что он историк и лингвист. Имень его называть не буду и так понятно об ком речь...

Трудно выразить словами мои впечатления от увиденного. Скажу лишь, что несколько раз у меня вырывалось в голос восклицание "От, сука!!!". Похабнее этого фильма могут быть только "Славяно-Арийские Веды" (прастигосподи, тьфу!), которые наконец-то запретили, отыскав там экстремизм.

Этот престарелый клоун в свое время прославился тем, что рассказывал населению нашей страны какие американцы тупые. То ли он и фильм свой снимал для американцев, то ли четверть века издевательств над образованием дали свои плоды и мы приблизились к американским стандартам - фильм однозначно рассчитан на публику не обладающую критическим мышлением и знанием истории. Да что там!!! В фильме и обычная логика подвергается существенным издевательствам, автор регулярно сам себе противоречит.

Удивил состав экспертов. Помимо историков и модных на канале, на котором вышел фильм, ведических психологов, среди экспертов можен наблюдать киноактеров и певцов ртом. Я не очень понял зачем в кадре Трофим (звезда русского шансона) пересказывает, записанную арабом, о русских воинах. Почему бы не показать в кадре документ, а за кадром какой-нибудь Безруков, красивым голосом прочтет перевод. Тогда это будет ссылкой на исторический документ, а не "байкой от Трофима".. Очень огорчило появление в фильме в качестве эксперта уважаемого мною Озара Ворона (Льва Прозорова) - об такое запачкаться надо было умудриться.

Этот фильм и подобные ему поделки намного хуже прямой лжи. Помните известную задачку про бочку меда и ложку говна? Вот так и тут - в куче исторических фактов прячется не одна ложка говна: тут и кРАвичи, вместо кривичей; и Перун бог кузнец и много-много всего... И вот весь массив интереснейших исторических данных загажен всем этим бредом... А ведь если те несколько ложек хорошо размешать в бочке с медом, то неискушенный и не поймет о содержимом - сладенько ведь. Но наестся он все равно именно той субстанции, в пищу непригодной..(((

И не надо говорить, что такие фильмы, пусть и с изрядной долей популистской лжи, возраждают интерес и истории. Брехня!!! Они его убивают насовсем! Потому что отныне вся история будет восприниматься ложью. Вся! Любой факт, если его изложение не начинается со слов "От вас скрывали, но...." будет теперь приписан к "лживой истории". И совершенно неважно сколько в том факте правды. Подсевшие на такое "сладенькое" никогда не откроют книг именитых историков чтоб применяя свой критический ум и накопленный массив знаний разобраться где те историки правы, а где заблуждаются. Нет! Теперь любители "сладенького" будут ждать только новых сенсаций от гуру-клоуна. И никакая история и историческая наука теперь для них не указ и не авторитет.

У истории, как и у языка, у культуры, должны быть свои носители. Иначе она лишь мертвый многотонный груз книг и монографий на задворках библиотек и хранилищь. Историю должны знать, передавать если не сами знания, то уважение к истории своим детям. Уважение не означает слепой веры ко всему написанному, но отношение при котором признаются и славные и позорные страницы. Отношение, при котором человек отождествляет себя с народом, историю которого он изучает. Отношение, которое подразумевает постоянно изучение, совершщенствование своих знаний. А этот фильм добивает окончательно желание быть носителем истории, подменяя его жадностью до сенсаций с попкорном у телеэкрана.

Автор фильма многократно в нем упоминает, что подмены, искажения и неточности в истории русского народа от того, что её, историю, вечно пишут какие-то инородцы - то греки-византийцы, то немцы, то марсксисты. Оттого, дескать, такая чехарда у нас, такое замалчивание великих фактов. И хочется мне спросить тогда у автора: "Что же ты, сын Елены Мельхиоровны Матусевич, рассказываешь мне о русской истории, когда сам не веришь "инородцам"?"

[Фото Елены Мельхиоровны с сыном]Фото Елены Мельхиоровны для ленивых под катом

Закрывая для себя вопрос подлинности "Велесовой книги"

С тех пор как я услышал о существовании "Велесовой книги", с того дня как шел домой, неся в сумке первый купленный экземпляр перевода её, я слышу разговоры и споры о её подлинности. История обретения мягко говоря мутная, дальнейшая история так и вообще "темный лес". В результате только что обретенная она исчезла. Вернее ее носитель исчез, но остались переписи, снимки, перерисовки. В общем текст-то сохранен. Утрата первоначального носителя только обострила споры о "подлинности" - теперь спорить можно сколько угодно - реально изучать нечего, углеродный и прочий анализ делать не по чему. Отсюда споры, анализы по странным (с моей точки зрения) факторам и пр.
Но, как ни странно, для меня вопрос о подлинности ВК никогда не стоял. Вернее стоял пока я не прочел текст, не перечитал его еще раз. Я убежден что ВК это подлинник. Только рассматриваю критерий подлинности я несколько в ином ключе. Споры ведутся о древности ВК. Действительно ли она пришла к нам из глубины веков. И вот как раз в том, что найденные таблички были древними я очень сомневаюсь. Но разве это критерий подлинности? Я считаю, что проверять на подлинность надо не носитель (таблички, пергамент, бумагу), а сам текст.  И текст, безусловно, составлен человеком, глубоко погруженном в Традицию, знающим ее и понимающим. И в этом смысле ВК есть подлинник. Подлинник религиозного текста, запись религиозного опыта. Исторические события, описанные в ВК я воспринимаю как поучительный миф. Но разве миф не может быть основан на реальных событиях? Может. А может и быть полностью вымышленным. Но не в точности описания исторических событий ценность мифа. Возможно, когда-нибудь докажут что все описанное в ВК и есть историческая правда. А может быть докажут обратное. От этого мифы, описанные в ней не потеряют своей ценности.
Все священные писания когда-то были написаны. Ветхому и Новому завету не так много лет, с точки зрения истории человечества. Евангелия были написаны сравнительно недавно и сильно позже жизни человека, ставшего их главным героем. Записаны людьми, родившимися позже самого Иисуса. Однако о подлинности Евангелий никто не спорит.
ВК не "священное писание" в чистом виде, но источник духовного опыта, проводник в поиске, опора при понимании сути Традиции Славян. И мне не важно кто записал её - наследник прямой непрекращающейся Традиции или просветленный, получивший Откровение. То, что это не выдумка одного конкретного человека (или группы лиц) я уверен просто из прочтения этого текста.
Но нас старательно втягивают в споры о "подлинности", рассматривая только аргеологический аспект, и полностью "замыливая" аспект сущностный, смысловой. И нагоняют как можно больше фриков в лагерь защитников "подлинности" ВК, тем самым унижая её, нивелируя её ценность, уводя дискуссию в несущественную область. В ютубе полно роликов (один из них и побудил написать все это), в которых разные очень странные люди с пеной у рта доказывают "подлинность" того, что им не довелось даже потрогать. И ни одного ролика с разбором и анализом сути текста. Можно найти книги хороших людей, которые как раз разбирали ВК с тех же позиций что и я, рассматривали её подлинность как раз по шкале "правда/ложь". Но эти книги надо искать. На поверхности же дурно пахнущая пена, которой щедро попотчуют любого заинтересовавшегося темой ВК. И именно в этом цель - запугать интересующегося, показать что ВК занимаются только фрики и вставать с ними в один ряд не нужно. Цель вполне достигнута, я считаю.
Ну а нам, тем кто держит на полке ВК, регулярно ее перелистывает, читает некоторые главы, черпает в ней вдохновение на пути духовного поиска остается лишь сохранить это состояние/ощущение, передать его своим детям. А желающшие пусть и дальше спорят о "подлинности" табличек, которых никто из спорящих в глаза не видел.

Ну и в заключение. Это стих как раз из ВК. Каждый раз когда я слышу это славление на обрядах, когда читаю его сам или вот так, в исполнении музыкантов у меня по телу пробегают мурашки, сердце переполняется радостью, а душа погружается в созерцание величия Мироздания.


Послушайте и скажите - подлинно ли это или ложно. Язык может быть непонятен, если пытаться "переводить" его умом. Слушайте сердцем - оно не обманет.


Collapse )

Попалось интересное фото

в связи с которым возникло несколько вопросов к моим украинским френдам
Вот фото:

На нем Иса Мунаев (убит в 2015), Олег Беркут (Челнов) (убит в 1996), Сашко Билый (убит в 2014).
Фото сделано в Чечне, в Грозном в 1994 году.

Источник


Напомню, тогда Чеченская Республика, под руководством генерала Дудаева сначала устроила геноцид русского населения Чеченской Республики и попыталась отделиться от России в территориях, которые никогда Чечней не были (Грозный например это казачий город), но административно при советах были к Чеченской Республике присоединены. Так же чеченцы отличались тем, что по сути вернулись на 200 лет назад и жили разбойничьим промыслом как на территории республики, у ее границ так и по всей России.
Сашко Билый сейчас национальный герой Украины, как я понимаю. Не могу ничего сказать о его деятельности с тех давних пор, посему и не могу ставить оценок. Но вот этот эпизод биаграфии героя (и не только его - на стороне чеченских сепаратистов воевали тысячи украинцев) мне крайне интересен. Вернее интересно, что об этом думают украинцы. Как объясняют участие украинцев в сепаратистской войне на территории сопредельного государства? Правильно ли это было? Почему? Как в свете этого оценивается участие русских добровольцев в войне на Донбасе?

В комментариях вводиться жесткая премодерация во избежание срачей и нашествия безголовых ботов. Все комментарии будут скрыты до поры. Гарантирую что все комментарии, не содержащие ругани, взаимных упреков украинцев и русских будут открыты и доступны.

К сегодняшней дате...

СССР умер скоропостижно, безвременно и безвозвратно...
Я не верю в СССР 2.0 и не хочу его построения.
Может быть старик СССР был нежизнеспособен в принципе, но после деятельности последних трех генсеков - однозначно. Но умереть он должен был не так. Нужно было дать умирающему закончить дела, привести в порядок бумаги, написать завещание, попрощаться с родными. Но нет, его прибили табуреткой, нагло и скоро. Очень торопились, боялись как бы он, уже умирающий и ослабевший, не потратил своих последних сил на то, чтоб смести с лица истории тех, кто собрался у постели умирающего. Они торопились, они боялись. Кто-то отрабатывал уже полученные деньги, кто-то мечтал о скорых барышах. Но наверное были и идейные ненавистники - без них никуда.
Я не жалею о смерти старика. Сейчас мы помним о нем как о добром дедушке, который качал нас на коленках. Нет, мы конечно знаем по рассказам и литературе что в былые дни он был суров - и "белых" мочил по степям и сортирам, своих особо не жалел потом, в ВОВ поднялся во весь рост и тоже дал укорот и врагам и тем кто им только сочувствовал. Но в нашем детстве это уже был милый старик с морщинками вокруг глаз, которые обострялись, когда он нам улыбался. А улыбался он нам часто. Может быть не давал больше ничего, но и не отбирал. И улыбался. Может потому тоскуют о нем так остро что нынешняя власть либо не видна вовсе (только шелест купюр по углам и слышно как что-то куда-то тащат) или поворачивается к нам эдакой полуулыбкой полуоскалом.
Может быть и мои дети будут вспоминать нынешний РФ как доброго дедушку. Хотя вряд ли... потому что за нынешней РФ наступит ли новая Светлая Русь или совсем уж пиздец и будет не до воспоминаний...

"Князь Святослав. Иду на вы!". Трейлер книги

Оригинал взят у anatoliu в "Князь Святослав. Иду на вы!". Трейлер книги
Лучшее о легендарном правителе Древней Руси



Подарочный вариант культовой книги о великом русском государе, последнем князе-язычнике Святославе Игоревиче, разгромившем Хазарский каганат, освободившем Поволжье, покорившем Кавказ и Болгарию. В этом сюжете вы увидите создателей книги: историка Льва Прозорова, специалиста по дохристианской Руси, а также известных русских художников Андрея Гусельникова и Владимира Киреева. Книга продаётся только в интернет-магазине konzeptual.ru

Приобрести в интернет-магазине Концептуал (НАЖАТЬ СЮДА)

Collapse )

Вскинь, батюшка, правую руку,

Оригинал взят у tarasow_ilya в post

Продолжение темы, затронутой в предыдущих моих постах: http://tarasow-ilya.livejournal.com/92188.html и http://tarasow-ilya.livejournal.com/92648.html.

Приветствие "салют" упоминается как "славление хвалы" и приветствие (бога, неба, солнца) в древних помакских (болгарских) песнях, собранных во 2-й пол. XIX в. и изданных в 1874-1881 гг. Стефаном Верковичем под названием "Веда Словенахъ". До рождения Гитлера оставалось 15 лет...

Collapse )

Veda-slovena-1881Вот цитаты из "Веды Словенахъ"
Но не вскидывает царь правую руку
И не вкушает Суров Бадник,
Суров Бадник и Бадницу.
***

Вскинь, батюшка, правую руку,
Да ему с мольбой помолись
Чтоб он, батюшка, повечерял,
В году ему требу принесёшь,
В требу принесёшь белых птиц,
Мать ему вечерю сготовит.
***
Да вскинет он правую руку,
Правую руку,  к  небесам,
Да  меня он прославит.
***
И вскинул он правую руку,
Правую руку к небесам,
Да прославил Вышнего Бога.
***
Садись ты за трапезу,
За трапезу на Суров Бадник,
Суров Бадник и Бадницу,
Да вскинешь правую руку
И будешь есть и пить.
***
Царь, царь, государь,
Что сидишь во дворце,
И  не ходишь в тот лес,
Чтоб вскинуть правую руку,
Да вскинуть её высоко,
Высоко до самого неба,

Бога хвалой прославить.
***
Ещё тут жил  Дива король,
Вскинул свою правую руку,
Да рукой вам хвалу славил,
Что вы слетели с неба,
Где сидят три бога.
***
Рукой махнёт он тебе,
Рукой тебе хвалу восславит.
***
Правую руку он вскинул,
Да так Солнце он славил.

***
Да тебя хвалой прославлю,
Правую руку вскину.


Салют упоминается и в Библии. Мало того, по ней этот жест - жест самого Бога!
По церковно-славянски:
«я́ко воз­дви́гну на небо рýку мою́, и кленýся десни́цею мо­éю, и рекý: живý áзъ во вѣ́ки».
Синодальный перевод:
«Я подъемлю к небесам руку Мою и [клянусь десницею Моею и] говорю: живу Я вовек!» Второзаконие 32:40

Ну и ещё пара фотографий.

колонна Траяна
Колонна Траяна, которая была создана архитектором Апполодором Дамасским в 113 году н. э. в честь победы римского императора Траяна над древними задунайскими племенами даков.

12 октября 1892 года в США была продемонстрирована Фрэнсисом Беллами на Дне Колумба клятва флагу, как следующий ритуал: во время произнесения слов «Клянусь в верности моему флагу», правая рука поднимается к груди, потом резко скидывается вверх и направляется прямо на флаг. Этот ритуал быстро получил название «салют Беллами» и стал широко использоваться в скаутских организациях.
Из-за сходства с нацистским приветствием позднее "салют Беллами" был упразднен и Конгресс принял решение произносить клятву, положив правую руку на сердце.

Students_pledging_allegiance_to_the_American_flag_with_the_Bellamy_salute

Как все мы прекрасно видим, салютовать белые люди начали задолго до того, как Адольф Алоизыч сделал первые робкие шаги в сторону большой политики.

Еще раз о свастике и приветствии "От сердца к солнцу"

Оригинал взят у tarasow_ilya в post

Продолжение темы, затронутой в одном из предыдущих моих постов: http://tarasow-ilya.livejournal.com/92188.html

Собственно, ещё раз о том почему салютовать (вскидывать правую руку от сердца к солнцу) и носить атрибутику со свастикой можно и даже нужно.

Была такая русская национальная организация - Российская Фашистская партия (позднее - Всероссийская фашистская партия), основанная в 1931 г. Константином Владимировичем Родзаевским, т.е. за два года до прихода Гитлера к власти, за 8 лет до начала Второй мировой и за 10 лет до начала В.О.В.
Базировалась сия организация отнюдь не в Германии, и даже не в Европе - в Китае (в Харбине и в Маньчжурии, где проживала большая русская колония).

Так вот, согласно, пункту № 69, приветствовали друг друга русские фашисты вскинутой правой рукой и возгласом "Слава России!" Собственно, отсюда этот жест и позаимствовали в далёком начале 90-х РНЕшники. И уже от РНЕ данный жест и позаимствовали небезызвестные русские скинхеды. Как мы видим, Гитлер и Третий Рейх тут совершенно ни при чём. То, что всё пошло от Гитлера - миф, придуманный трусливой и лживой либероидной публикой.

Стоит отметить, что знамем РФП был Российский Государственный герб (золотой Двуглавый Орел), утверждённый на вершине квадрата. Квадрат окантован белой каймой шириною в 1/8 своей стороны. В середине квадрата изображена чёрная свастика, концы которой загнуты слева направо (по движению часовой стрелки). Поле, где изображена свастика, жёлтого цвета.

Т.е. мы должны понимать, что салютуя правой рукой от сердца к солнцу и рисуя свастику, мы вовсе не являемся поклонниками Адольфа и продолжателями его дела. Вовсе нет. Мы - русские националисты, продолжатели традиций классического русского национализма начала XX в. и его последователей - членов партии Родзаевского.

Стоит особо подчеркнуть, что члены Всероссийской фашистской партии не вступали в прямое столкновение с частями Красной Армии. Кроме того, сама организация была запрещена в 1943 г. милитаристской Японией - на тот момент врагом СССР.

Иллюстрация - рекламный плакат сборника песен ВФП "К победе!"

Сборник

Отметим "перевёрнутю" имперку, что было характерно для ряда русских национальных движений.

Партийный значок
Значок члена Русской фашистской партии

Русский клуб
Русский фашистский клуб в Манчжурии

Здраво о казачестве

Для меня как для историка казачества, его история заканчивается 23 октября 1803 года вместе со смертью последнего кошевого атамана Запорожской Сичи, Петра Калнышевского, заточённого в Соловецкий монастырь. Казачество при власти — не казачество, а потомки казаков или просто люди в казачьей форме. Реестровое казачество это профанация идеи воинской вольницы, рыцарства, коим было традиционное казачество — Запорожское, Донское, до их «огосударствления». Хотя у меня есть предки из яицких казаков, я никогда не считал и не называл себя казаком именно по этой причине. Казак может быть только вольным, ни от кого, кроме своей ватаги, своего войска независимым воином. Выступать в поход по указу императора, подпадать под мобилизацию для настоящего казака — смешно и стыдно. Совершенно понятно, что условия для существования автономного казачества окончательно исчезли в XIX веке, а вся дальнейшая история казачества — как ордена — есть история разложения воинской традиции. По сути, казаки превратились из воинов в военнообязанных государю солдат. Да, разные казаки могут претендовать на то, что являются отдельными этносами, народами, они могут и, наверное, должны называть себя потомками казаков, казачьим народом. Но только не реальными казаками, свободными воинами. В современном мире это нереально и давно никому не нужно. Любые попытки «возродить» нечто подобное неизбежно превращаются в карнавал.

Редактор портала «России для всех» Роман Багдасаров

О культуре дохристианской Руси. Правда и мифы.

Оригинал взят у evil_power в О культуре дохристианской Руси. Правда и мифы.
Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим,
на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом;
и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их,
и сожгите огнем рощи их, и истребите имя их от места того.

(Второзаконие, гл. 12)
Значение крещения Руси для ее истории и культуры вызывает очень много споров. На протяжении тысячелетия иерархи РПЦ насаждают учение о том, будто принятие Русью христианской веры являло в себе рассвет духовности, морали, нравственности и величия нашего народа, и что до принятия христианства наши предки якобы были отсталыми варварами с примитивными и уродливыми религиозными взглядами, не имели никакой письменности и никакого высокого искусства.
История человечества знает достаточно примеров, когда после смены парадигмы власти, новая власть предпринимала все усилия для того, чтобы стереть из памяти народа все, что связано со старой парадигмой, оболгать ее, списав все самое плохое на своих предшественников, и все хорошее приписать себе. Так к примеру, когда мой отец учился в школе, на уроках истории им почти ничего не рассказывали об истории России; и когда в деревне у своего дедушки он нашел на чердаке старые учебники царского времени, впервые из них узнал о истории русского народа и славянах. Так к примеру египетский фараон Эхнатон произвел церковную реформу для укрепления собственной власти, перенес столицу государства в другое место, а после его смерти недовольные реформой жрецы стали уничтожать все памятники, упоминавшие о его правлении.
К счастью, в краткий период советского времени, ученые, освободившись от гнета церкви, смогли более объективно взглянуть на нашу историю, а точнее на то, что от нее осталось.
Статью, которую я вам рекомендую для прочтения, я нашел пару недель назад в живом журнале. Уже не помню точно у кого. Прочитав ее я не смог не оценить ее ценность, и необходимость распространить далее. Опубликована она была еще в 1984 году, но в наше время, когда Россия стоит на пороге нового средневековья, скатываясь назад, в тоталитарное клерикальное государство, она как никогда актуальна.

«Духовная культура Руси до введения христианства».  «Наука и религия», № 1, 1984 год. Автор: Н. Гордиенко, д.ф.н.