March 6th, 2014

Навеяло...

Вот пост habfond:

"Ты еще не знаешь, как безнадежно само твое дело. Ты еще не знаешь, что враг не столько вне твоих солдат, сколько внутри них. Ты еще, может быть, свалишь Орден, и волна крестьянского бунта забросит тебя на Арканарский трон, ты сровняешь с землей замки, утопишь баронов в Проливе и восставший народ воздаст тебе все почести, как великому освободителю, ты будешь добр и мудр - единственный добрый и мудрый человек в твоем королевстве. И по дороге ты станешь раздавать земли своим сподвижникам, а на что сподвижникам земли без крепостных? И завертится колесо в обратную сторону. И хорошо еще будет, если ты успеешь умереть своей смертью, и не увидишь появления новых графов и баронов из твоих вчерашних верных бойцов".

Первая схема.

Допустим народ недоволен своей властью. Власть мздоимствует, богатеет, не заботиться о своем народе.Он выходит на площадь, опьяненный самой идеей освободится от этой власти и завоевать новую лучшую жизнь. Власть выставляет солдат, революция, многие гибнут, но народ побеждает и он воодушевлен. Сбегаются различные партии и течения с их лидерами, они обещают народу, что будут лучшей властью и народ разбогатеет, и станет свободным и просвещенным. Но власть получают не самые умные, а самые наглые и лживые. И начинают мздоимствовать, богатеть и еще более не заботится о своем народе. А народ, разоренный революцией, живет еще хуже и беднее.

Вторая схема.

Народ недоволен своей властью. Власть мздоимствует, богатеет, не заботиться о своем народе.И народ идет на выборы и выбирает другую власть - у него всегда есть 2-3 варианта на выбор. Власть конечно, тоже мздоимствует и богатеет... но не сильно и тайно, поскольку народ может опять пойти на выборы и выбрать уже другую власть, или выйти на площадь и выдвинуть требования и придется высылать переговорщиков, идти на уступки, латать финансовые дыры. И народ доволен, даже не самой властью, а тем, что он имеет рычаги воздействия на нее.

Первая схема работает в странах арабского мира и постсоветского пространства, а вторая в развитых капиталистических странах. Вторая схема, на мой взгляд, безусловно работает лучше, но от первой до второй - дистанция огромного размера. И выражается она не в количестве революций и людей, выведенных на улицы, а в годах эволюционного развития общества, повышения сознания населения, образования сильных партий с вменяемыми лидерами, профсоюзов, отстаивающих экономические требования работников, развитие самой власти и ее диалога со своим народом.


На мой взгляд, как-то так. А на Ваш?


И все верно человек говорит. Но... выборы устраивает не какая-то третья сторона (то есть не власть и не народ), а сама власть. И голоса она же считает после выборов. А в случае когда властью уже совершено прилично преступлений и проигрыш на выборах уже не просто потеря кормушки и полномочий, а угроза свободе и жизни? Тогда еще пара-тройка преступлений по подлогу выборов становятся пустяком и первейшей задачей...
Таким образом получаем что хоть в ходе революции, хоть в ходе "демократических" выборов на верху все равно получаем жуликов и воров.. тупик..((( нужна какая-то третья сила, которая правила игры устанавливает и контролирует.. но внутри.. внешние силы тоже будут заинтересованы протащить жуликов и воров, но уже своих..

Я понял!

Экс-глава Минобороны Анатолий Сердюков амнистирован


Я кажется понял почему рАссеян охватил такой энтузиазм в "спасении братского народа Украины от жуликов и фашистов"... Это от того что Россию уже кажется не спасти.. ну хоть кого-нибудь!!!




Вот это звучит в моей голове. Даже если вам неприятен реп - сделайте усилие, услышьте эти слова.