April 23rd, 2013

Про гомофобию

Вообще очень не люблю этот термин. Ведь фобия это страх. А у меня вот нет страха перед гомосексуалистами. Я даже, наверное, общаюсь с некоторыми, за руку здороваюсь и знать не знаю об их сексуальных предпочтениях. И если узнаю, мало что изменится. Ровно до того момента, когда гей или лесбиянка начнут рассказывать мне как это замечательной, правильно, естественно и полезно для здоровья отдельного индивидуума и общества в целом. Вот тут-то гей становится пидарасом. И вот с этого момента во мне вскипает та самая "гомофобия". И опять же не в виде страха, а в виде стойкого неприятия. Причем не самого человека, не его сексуальной ориентации (мне вообще все равно что делают двое под одеялом, лишь бы им это нравилось), а его позиции. Ну не считаю я что о своих пристрастиях надо громко рассказывать на каждом углу, ходить на парады и пр.
А еще геи очень часто говорят о нарушении их прав. Тоже интересный вопрос, какие такие права нарушаются. Право на жизнь? Вроде нет, камнями на площади никого не зибивают. Право на здравоохранение? Тоже нет. Право на труд? Да трудись себе на здоровье! Главное не превращай рабочее место в агитационный пункт. Это то, что касается естественных прав. Есть еще масса прав, приобретаемых в процессе жизни. Но приобретаются они не просто так, а в обмен на обязательства. Как права на вождение - мне дают право управлять автомобилем, предварительно проверив мои знания и навыки в обмен на обязательство не ездить пьяным за рулем, не превышать и тд. И если я эти свои обязательства нарушу прав меня лишат. Все законно и обосновано - как только реализация моих прав начинает нести угрозу окружающим этих самых прав меня лишают.
Так каких прав лишают геев и какие обязательства они готовы нести ради этих прав? Ну вот есть одна очевидная вещь, связанная с совместным имуществом, которое устойчивые пары наживают в совместной жизни - наследование, дележка и прочее очень усложнено из-за невозможности заключить брак. Тут согласен, надо бы какую-то юридическую форму придумать и ввести для такого партнерства. Но это не семья. Ни в коем случае. Семья предполагает возможность рождения и воспитания здоровых детей. И это и есть обязательство (не жесткое) семьи перед обществом. И если пара лесбиянок может самостоятельно родить ребенка (ну по крайней мере выносить и родить, оплодотворение все равно без сторонней помощи невозможно) то пара геев никогда. И с воспитанием здоровых детей полная засада. Точно так же невозможно. Потому что дети впитывают ролевые модели поведения родителей в семье и потом реализуют их в своих собственных семьях. И никакая гомосексуальная пара не сможет демонстрировать модели, которые в будущем могут успешно быть реализованы в гетеросексуальных отношениях. Никогда. Поэтому я противник усыновления детей гомосексуальными парами. И в этом нет пресловутой "гомофобии", а лишь забота о тех самых детях. Кто-то может возразить, что дети живут в ужасных условиях детских домов, а у геев им будет по крайней мере сытно. Возможно. Но стоит ли променять сытое детство на проблемы во взрослой жизни? Да и нищета и убожество наших детских домов проблема решаемая, было бы желание на то.

Но некоторым пидарасам мало борьбы за свои права. Они хотят еще и нас лишить кое-каких прав, которые никак их не трогают. Например вот МашаГессен тут выдала:

я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.


Это что такое? У них видите ли планы... Вот слова истинного пидараса, хоть она и лесбиянка.

Это получается что геи борются не за свои права, а за право указывать как нам жить, что делать, как вступать в брак и тд...