March 22nd, 2013

Празднование Масленицы-Комоедицы

Поздравляю други, дождались!


С кем и где можно отпраздноватьв Москве

Велесов Круг:
Содружество общин "Велесов Круг" приглашает на празднование Масленицы.

Праздник будет проходить 23 марта на Капище у дуба.


Общий сбор в центре зала м.Теплый стан в 11:00 или в 12:00 около входа в лес, у магазина на улице Газопровод.
С собой, по возможности, иметь обрядовую одежду. Если ее нет,то ничего страшного, пустим.
Так же нужно: яркие ленты, старую одежу и т.п. для куклы, блины, хлеб на требу.

ЯРГА:

В Славянском Кремле Празднуем Масленицу – Комоедицу 23-го березеня/марта, в шесток/субботу, начало в 14-00.


Страница мероприятия В Контакте: http://vk.com/club50093883
Страница Ярги В Контакте: http://vk.com/public41832449
Сайт Ярги: http://www.yarga.ru/

"Союз Славянских Общин" - Москва

Точных данных о месте и времени празднования у меня нет, но есть группа в контакте


Большой Круг в Москве

Большой Круг, приуроченный к празднику Дня Весеннего Равноденствия, будет проводиться в Москве в субботу, 23 марта, на прежнем месте. Начало радения - 12.00.
http://www.ya-s.ru/

Рассказал все что знаю. Все вопросы и уточнения по ссылкам.

Странная ситуация с празднованием Масленицы в Омске






Неоязычники винят омскую мэрию и митрополию в срыве Масленицы


Омским организаторам празднования языческой Масленицы отказано в проведении мероприятия. «Проводы зимы» планировалось устроить в парке «Зеленый остров». За отказом мэрии неоязычники видят руку клерикалов: дескать, это они против празднеств в дни Великого поста. В Омской митрополии эти заявления не комментируют.











От себя добавлю:
Ситуация странная. Организаторы обвиняют в срыве Масленицы именно епархиальных чиновников. К этому выводу можно прийти, вспомнив их реакцию на проведение летнего фестиваля "Солнцестояние" . Если это действительно так (а я сам в этом пока не уверен), то мы рискуем получить в нашем обществе еще одного "ограничителя" свобод граждан. В этом случае стоит серьезно опасаться принятию закона об "Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и/или осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний", которому так радуется diak_kuraev. Потому что трактовать что оскорбляет чувства верующих, а что нет смогут только представители религиозных объединений, имеющих соответствующий юридический статус. Получить же подобный статус не удалось пока ни одному из Языческих объединений, не смотря на долгую работу в этом направлении многих деятелей Язычества. Виной тому формулировки закона "О религиозных объединениях", которые составлены таким образом, что зарегистрировать что-либо новое невозможно в принципе. Существующие с точки зрения закона ныне религии получили свой статус автоматически, не проходя процедур регистрации.

Подумалось тут...

Писал коммент, а получился отдельный пост:

У меня есть стойкое ощущение что все делается для того чтоб все общество в той или иной степени стало преступниками с точки зрения Закона (о здравом смысле тут никто не говорит). Например, есть статья 282.. и если ты вдруг на кухне своему другу за кружечкой пива скажешь "Да надоели эти чурки!" - все, ты уже преступник. Купил.. даже не хорошую машину, а просто нормальную и едешь по хорошей трассе не 90, разрешенные законом, а скажем 110 - все, ты преступник. Не хочешь платить грабительские налоги неизвестно на что и работаешь "в черную" - ты преступник. Таким образом, все большая и большая часть населения становятся преступниками, всех есть за что преследовать. И в этом с точки зрения власти есть две выгоды:
1. Практический аспект: - любого гражданина, проявляющего активность в политическом поле "есть за что взять" - у каждого есть грешок перед Законом. Если его ЕЩЕ нет, то эта недоработка будет исправлена в скором времени. Это замечательный рычаг в управлении конкретными людьми. И замечательный рычаг в поощрении "нужных" людей - их грехи можно не замечать.
2. Морально-этический-психологический аспект: ну вот пойди и скажи чиновнику что он вор, преступник и должен сидеть в тюрьме. То же самое он скажет и тебе - ты гоняешь по трассе 110, плохо думаешь о гостях с юга, не платишь налогов и тд. Честный человек в этом случае теряет моральное право (сам перед собой) кого-то в чем-то обвинять. А бесчестному все равно. Таким образом честные люди вымываются из протестного движения..

Очень хороший разбор ситуации

Скажу от себя пару слов. Даже если Лоткова неправомочно применила оружие и совершила все что предписывает ей приговор. Одного сравнения ее приговора и приговора убийцы Мирзоева  достаточно чтоб речь уже не шла ко какой-либо справедливости и здравом смысле.


Оригинал взят у bacchusv в Об Лоткову
Удовлетворительного разбора фактов по инциденту Лотковой до сих пор не появляется, с одной стороны всё «размахивали топориком», «ковбойша стреляла», «хомячье распространяет» и «не было никаких чурок», с другой тоже не слава богу и много слов подсудимой принимается на веру. Ну, попробую я. Факты не имеющие отношения к определению вины, как то афашность, няшность и ковбойность рассматриваться не будут.

1. О начале драки на эскалаторе свидетельствуют сами потерпевшие, признавая что пристали к человеку, отняли вещь и что были нанесены порезы. О размахивании топориком никто ничего не говорил, даже потерпевшие указывали, что топорик был на поясе. По факту здесь мы имеем подозрение на грабеж, но это не так важно, важно отметить, что утверждение «мы не можем сказать кто на кого напал» неверно, даже потерпевшие признают, что инициаторами конфликта были они сами.

2. Аргументация потерпевших строится не на том, что на них напали, а на том, что ко времени схода с эскалатора конфликт был исчерпан, а _потом_ на них напали и начали стрелять. Здесь сложно что-то сказать. Если Ибрагим действительно отнял пресловутый топорик (о котором мы ничего на самом деле не знаем, так как к делу он не приложен), то как конфликт может исчерпаться до возвращения топорика неясно. На видео видно, что Ибрагим в руках что-то несёт, и что человек, который вскоре начнет драться ("Человек в Сером"), его догоняет и пытается как-то взаимодействовать. Из вышеописанного резонее всего предположить, что это сам топорик и есть, и конфликт исчерпан не был.

3. Где-то за колоннами начинается драка, как именно мы не знаем.

4. За колонны, уже достав пистолет, удаляется Лоткова. За колоннами, по версии следствия и потерпевших выстрела не происходит, по версии Лотковой она предупредительно стреляет в туннель. В сторону заметиим, что в положении о необходимой обороне и в постановлении ВС о ней же ничего не написано о необходимости предупредительного выстрела. Более интересно, что Лоткова имела возможно начать стрелять уже там, но не начала — непонятно почему, если, как предполагает следствие, у неё образовался умысел на нанесение тяжкого вреда, наличие которого является обязательным для квалификации её деяния по 111 статье. С тропом "ковбойка устроила пальбу" это поведение тоже плохо сочетается. Несмотря на то, что Лоткова не стреляла по людям и иначе в драке не участвовала, в этот момент на неё нападают, но нападение быстро прекращается.

5. Все выбегают из-за колонн. Топорика ни у кого нет. По версии потерпевших — выброшен на путь, причин сомневаться в этом я не вижу. Белоусов и Ибрагим бьют человека в сером, Ибрагим на секунду бежит в сторону Лотковой, потом возвращается к человеку в сером. У серого на данный момент чистая спина. По версии Лотковой, у Ибрагима был нож, но разглядеть его на видео невозможно. Лоткова упирает на "характерный замах", но учитывая редкость кадров это может быть просто пойманное камерой положение руки во время бега, на первом кадре, и быстрого разворота, на втором. Ничего однозначно указывающего на нож на кадрах нет. Но есть факт ранее нанесенных порезов человеку в сером (ещё раз, не оспариваются потерпевшими) и предположение Лотковой, что был нож.

6. Пока Ибрагим бежал к Лотковой, она его подстрелила. Потерпевшие иной версии не приводили. Тяжкого вреда Ибрагиму не нанесено, Лоткова выстрелила с дистанции в туловище во стремительно бежавшего на неё спортивного мужчину, который ранее нападал у неё на глазах на другого человека — знакомого, малознакомого или незнакомого не важно. Если выстрел был здесь, то он совершенно оправдан — оружие гражданской обороны существует именно для таких вот ситуаций.

7. Белоусов держит человека в сером, Ибрагим его избивает. Налицо опасность для жизни избиваемого, как мы знаем по делу Мирзаева, иногда и одного удара достаточно. Где-то здесь Лоткова стреляет опять. Вот информация доступная Лотковой на тот момент: двое совершают нападение на одного, у избиваемого уже есть порезы, были крики о ноже, у избиваемого на толстовке появляется кровь. Все указанное не оспаривается потерпевшими, они только скажут, что кровь налилась из Белоусова, а порезался человек в сером сам и давно. Даже если это правда, Лоткова ничего такого не знает, она видит избиваемого, окровавленного, порезанного человека и обладает совершенно достаточным основаниями считать, что жизни этого человека угрожает опасность. Второй выстрел — оправдан, гражданское оружие существует именно для таких ситуаций.

7.1. В данный момент, Ибрагим вряд ли использует нож, если бы он был, то после ударов запечатленных на видео, человек в сером бы никуда не ушел.

8. Полицейский отводит Ибрагима в сторону, за их спиной продолжается драка. Противники Лотковой говорят, что идет избиение Белоусова, Лоткова говорит, что продолжается избиение человека в сером. По видео понять, что именно происходит невозможно, но четко видно что именно в это время кровавые пятна на толстовке человека в сером достигают максимального размера. В этими пятнами, повторюсь, две версии — либо они натекают из человека в сером, либо из Белоусова. Я думаю большая часть читателей знакома с тем, как жидкость растекается по одежде, и в частности с отличием подтеков изнутри от измазывания в жидкости извне. На мой взгляд на толстовке виден однозначный внутренний подтек на правом боке человека в сером, в самом популярном для правильного ножевого укола месте. С пятном на спине менее понятно, частью его действительно может быть кровь натекшая из разбитого носа Белоусова, но несколько сомнительно, что такое насыщенное и большое пятно может быть образовано только ею. Где-то здесь происходит третий, тот самый легочный выстрел. Все аргументы приведенные выше продолжают относится и к этому случаю — человек в сером всё ещё под атакой, и всё ещё кровоточит, Лоткова не может достоверно знать, что у Белоусова нет ножа, и я бы лично из того самого кровоподтека в правом боку сделал вывод, что у Белоусова нож есть, и что стоя за спиной у человека в сером он всадил ему удобный укол. Лоткова продолжает пытаться прекратить драку и стреляет в человека, которого оправданно считает агрессором.

9. Человек в сером бьёт лежачего Белоусова ногой по голове, ворует шапку и сбегает. Вскоре сбегают и все остальные, оставляя полийеского щелкать ртом. Всё это ужасно, но к виновности Лотковой по 111 статье дела не имеет. Нарушение регламента использования гражданского оружия у неё было, да, но с законом «об оружии» отдельная история.

10. Судя по цитатам из приговора, опубликованным Интерфаксом, следствию пришлось утверждать, что Лоткова как минимум один выстрел сделала в упор. На видео выстрела в упор не видно. Тем не менее, этот факт является ключевым для определения её вины в соответствии с 111 статьей.

11. Человек в сером объявится в фотографии МК, спиной на НТВ и где-то ещё, но не в суде. По утверждениям стороны защиты, он зафиксировал порезы у судмедэксперта, одна проблема — без свидетельства непонятно откуда эти порезы взялись, а без ножа или другого орудия в деле судмедэксперт не мог проверить даже тем ли предметом эти порезы были нанесены. Говорят, что по факту порезов пытались писать заявления и следователи отказались открывать дело. Так это или нет, без человека в сером Лотковой обосновать оборону непросто.

Замечание раз: в драке были порезы, и была кровь. Любой человек, который пытается это замолчивать — откровенный пропагандист. Они давали достаточную почву считать, что жизнь человека в сером в опасности, даже до того как он попал в ситуацию "один держит, другой бьёт".

Замечание два: хронология возникновения предполагаемого умысла нанесения тяжкого вреда плохо сочетается с отсутсвием выстрелов при первой возможности

Замечание три: Лоткова стреляла из легального, сертифицированного гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения. Сама суть ограниченности поражения подразумевает именно ограничение с целью избежания смертоносных и тяжких ранений в большинстве случаев при правильном использовании, что включает в себя стрельбу с дистанции и в туловище. Судя по видео, Лоткова стреляла именно с дистанции, и мы точно знаем, что в туловище — но такое действие плохо сочетается с умыслом нанесения тяжкого вреда (но, как подсказывают, любой прокурор докажет, что это фигня). Те, кто стрелял или в кого стреляли из травмата знают, что сила этого чудо-оружия такова, что наличие хорошей толстой куртки сводит весь эффект на нет. Интересующиеся могут поискать выложенные в сеть видео, где люди палят себе в голое туловище из ОООП в порядке демонстрации его беспомощности.

Замечание четыре: защита от посягательства на жизнь, в том числе жизнь иного лица, согласно постановлению ВС, позволяет причинять любой вред нападающему. Любой.

Личный комментарий: достал нож — ожидай, что тебя подстрелят. Только deterrence, только хардкор.