February 5th, 2013

Необходимые пояснения

Вот представьте себе ситуацию - некто убил человека. С особым цинизмом, причиняя страдания, надругался на телом. Убийцу повязали, начали дело разматывать. И оказалось, что убитый тоже тот еще упырь и душегубец. И дело принимает совсем другой оборот - находятся пострадавшие от рук убитого, пишутся петиции о том что убитый сам гад и смерти заслуживает, друзья задержанного не проч дать денег семье убитого. На том и порешают - убитый все равно был человек говно, денег семье занесли и претензий она не имеет. На этом убийцу отпускают, все танцую и поют.

Представили? Нормально? Вот мне кажется что нифига не нормально. И вот точно так же ненормально все развивается в ситуации с ребенком и дворником. Почему-то следствие по делу о переломе челюсти ребенку превратилось в следствие над самим ребенком. Да, я следил за ситуацией и знаю что ребенок очень не подарок, совершал правонарушения, доканывал этого дворника. Ну так заведите отдельное производство по делу этого ребенка, разберитесь, накажите его или родителей, поместите в психушку если он болен и тд. Но любое поведение ребенка не повод прощать взрослого здорового мужика, сломавшего челюсть ребенку.
Мое воспитание не позволяет считать допустимым ударить женщину или ребенка. Только в случае самообороны, когда есть реальная угроза моей жизни и здоровью. В этом случае никакой самообороны не было - и весовые категории разные и ребенок уже убегал. То есть не намеревался сейчас же продолжить и кинуть в дворника (о ужас!!) еще один снежок.
Результат всей этой истории печален. Мам мальчика, не сильно озабоченная воспитанием сына наварилась на 50 штук - это типа премия ей за примерное материнство. Дворник отсидев месяц отпущен на свободу не получив даже условного срока. И насколько я понимаю даже не раскаивается в содеянном. Узбекская диаспора получила ценнейший опыт разруливания ситуации за небольшие деньги. А общество еще раз продемонстрировало насколько у него свернуты на бок мозги. 

И еще вот скажу. В принципе во всей этой истории национальный вопрос вААще не существенен. За одним только исключением - дворник был мигрантом и, кажется, нелегальным. То есть решить свою проблему с издевающимся над ним ребенком он не мог. Он не мог пойти в милицию и пожаловаться, он не мог пойти к родителям этого ребенка (кто он такой?!) и тд. Он мог рассчитывать только на себя и на своих земляков. Как и миллионы уже проживающих у нас мигрантов. Они будут решать проблемы сами, своими силами. Что именно они сочтут проблемой достойной решения это пока загадка. А вопрос "а если каждый тут мигрант, где на всех набрать лопат?" не стоит. Лопаты найдутся.

Я все сказал.

UPD. Не все оказывается.. Вот еще что в голову пришло: одни и те же люди готовы отбирать у нас детей, при обнаружении синяка на попе и долго разбираться как этот синяк получен - во время катания на горке или в результате "жестокого обращения с ребенком в семье" и они же с легкостью оправдывают и прощают человека, метнувшего в голову ребенка черенок от лопаты. Мне это кажется очень странным. Где Паша Астахов? Очень хочется услышать его мнение по данному вопросу.